如今，新闻反转甚至再反转的事情并不罕见，随着2018年临近尾声，近日还有媒体盘点了本年度的“十大反转新闻事件”，比如双11之后的快递高峰期间，有自媒体说一个快递小哥冒雨送快递，一车东西被偷得没剩几件，快递小哥在雨中嘶吼哭嚎。可就在全国网友跟着心疼之后，《新民晚报》报道称：记者从警方获悉，快递员哭泣其实是因为和女朋友吵架了，快递丢失的案件不存在……

这一次，有人在乘地铁途中丢失昂贵的人工耳蜗，在朋友圈发布寻物启事求转发、求帮助。这本来是一件很正常的事情，但是岂料没过多久，事件就貌似反转，有自媒体称这是商家的营销骗局，还说12月以来全国的四起“耳蜗丢失”事件全都营销痕迹明显，“谎话连篇”。不久之后，这篇文章就获得了10万+的阅读量。

但是北青报记者调查发现，小伙李明近日的确在北京丢失了人工耳蜗，2008年做手术的时候，整体花了17万元。而其他几起人工耳蜗丢失事件也并非营销，为3岁儿子寻找耳蜗的郑州程女士说，“原本弄丢孩子的人工耳蜗心里就很愧疚，现在还有人在我们伤口上撒盐”。

媒体要有质疑精神、监督意识，这没有错，但是学过新闻学、考过记者证的专业媒体人士都知道，新闻报道必须以事实为依据，要讲究证据，不可以偏概全，不可主观臆测。但是在打开电脑就敢写“新闻”的一些自媒体人心中，却并没有这些原则和规矩，往往根据事件的表面现象或者道听途说的只言片语，就敢发表似是而非的结论。

比如说在人工耳蜗丢失这件事上，失主发布寻物启事肯定会留下联系方式。对于专业媒体人而言，撰写新闻报道之前必然会和当事人联系，进行采访。但是那个轻松赢得10万+阅读量的自媒体人有没有做这件简单易行的事情？

再比如，专业媒体人撰写的新闻报道当中，肯定不会使用“谎话连篇”这样的形容词。如果要表达类似的内容，记者会把采访到的事实真相和当事者自己的言论放在一起，请读者去判断。

更令人感觉其不负责任的是，那个自媒体人仅仅凭着失主“骑电动车带孩子去市场买菜，丢了价值28万的耳蜗”就觉得此事可疑，认为骑电动车的人应该舍不得给孩子买28万的耳蜗……如此脑回路还真是清奇，相信家里有私家车，但因为菜市场离家近而且不方便停车，骑自行车或电动车买菜的应该大有人在。更何况，对很多为人父母者而言，莫说把买汽车的钱拿去给孩子治病，就是卖了房子让孩子能听清、看清这个世界，也是理所应当的！

看到快递小哥哭就发文儿说快递丢了，而不是了解一下情况，这恐怕就是一些自媒体人的思路，也是如今很多所谓“新闻”反转再反转的根源所在。如果这样的情况延续下去，今后无厘头的反转新闻恐怕还会更多。

尽管纸媒转型走得很艰难，尽管如今“人人都有麦克风”，但还是请大家善待传统媒体人，因为“传统”很多时候代表着一份对规则的坚守，代表着一种对责任的担当。

作者:庞岚