事情也不复杂，几句话就说得明白。6月10日凌晨，白衣女子甲与两名女性同伴在唐山某烧烤店内撸串。一男子走到白衣女子甲的身侧，用手掌接触甲的背部，甲发现后极为不满，质问：“你干啥？”随后甩开该男子的手。随即发生口角，没说两句话，男子猛的扇了甲一耳光，甲立即起身与男子厮打。男子凭借身体优势，掐住甲的脖子将其按在座位上。甲的同伴黑衣女子乙，见此情形，操起隔壁桌的酒瓶砸在男子的头上。与此同时，男子的几名同伴从门口进入，对甲、乙进行殴打。据网络传言，甲、乙伤情不轻。

法律分析

警方通报里面定性是寻衅滋事，这个罪名也比较常见，我也不想多说啥，反正寻衅滋事或者故意伤害肯定是择一重罪处罚。

我想谈的是几名女子的行为是否构成正当防卫。

有的网友认为因为白衣女子甲起身和男子厮打的行为导致正当防卫不成立，变成了互殴。

我觉得这类网友学法律学得有些机械，为什么呢？的确，法律要求防卫人在无法退让的时候才可以防卫。但是，要结合实际情况啊，我们看看当时的站位。

男子明显已经将女子逃离现场的路径封死，女子避无可避，所以不存在退让的可能性。

然后我们回头思考一下，男子一开始做了什么事情，1、用手接触女子甲的后背，2、扇了女子甲一巴掌。首先，男子的行为1的定性是否像某些媒体说的，属于“搭讪”？我们看看搭讪的解释：找寻话头借以开始攀谈，或无话找话进行敷衍或寒暄。这个好像沾一点边？然后我们再看一眼“骚扰”的解释：骚扰是在他人非自愿的情况下通过身体或语言行动进行冒犯或侮辱的行为。这是不是就完全符合了？但是，在那一刻，男子接触女子背部的行为，就算是骚扰，也只是轻微骚扰，连违法行为都不太算得上。可是，他还有第二个行为，这个巴掌结合第一个行为可就有点“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女”的意思了。

谨慎起见，我们退一步说，就算我们不把两个行为联系起来看，不讲强制猥亵、侮辱妇女罪，这一巴掌可是实实在在的暴力行为。男子打这一巴掌的主观意图也不好证明，可能无法认定“寻衅滋事罪”，但是至少是触犯了《治安管理处罚法》，殴打他人这个违法行为怎么都跑不掉吧。既然男子的行为已经“不法”，且甲并无退让可能，别忘了最高检和最高法都可是说过“法不能向不法让步！”的。结合两人的身体差异与客观行为，我认为女子甲的反抗行为应当认定为正当防卫。至于女子乙，都掐着脖子打了，就算使用了啤酒瓶，也不影响正当防卫的成立。后面的事情，更简单了，一堆男人围着两名女子打，这两名女子捅死几个男的也算正当防卫。

个人看法

虽然单单这一个案子，男子一行人受到的处罚可能不重，但是从他们围殴女子甲、乙的“专业程度”来看，应该不是初犯。也不知道有没有案底，有没有进行三次及以上的涉黑涉恶特征犯罪，等警察蜀黍的下一步通报吧。

另外，请拳师不要搞事情了好伐。什么叫“什么时候才能劝告加害者不要伤害别人，而不是要求女孩保护好自己”？从小到大，有几个男孩子没被教育对女孩子要谦让要爱护？施暴者会遵守这一套？教育劝导已经失去作用的情况下，幻想施暴者、加害者突然良心发现？怕不是脑子里装的浆糊。

今天听到这个事情我的第一反应是“女的会不会有什么问题？”我算是极度支持平权运动的人，可我为什么会有这个反应呢？还不是因为一堆拳师天天在网络上重拳出击，写点小作文，裹挟舆论，刻意制造男女对立。搞得我们这群持平权立场的人在看到捍卫女权的言论的时候都要先甄别一下是不是“女拳”。

感谢您的阅读，创作不易，请关注、点赞、转发支持下，谢谢。

声明

本文仅用于交流、学习，部分文字及图片来源于网络，未能找到作者，如有侵权，烦请联系我们，我们会在第一时间删除，谢谢。